Trong buổi thịt chó cách đây mấy hôm tôi đề nghị anh em nâng cấp bài tết cổ truyền lên thành bài chọn lọc đi. Nhưng thú thực, nhìn thấy bài đó trong tình trạng vẫn đang là một mớ hổ lốn mà thấy nản

Để viết, nâng 1 bài về văn hóa Việt Nam lên thành bài chọn lọc cần công sức của nhiều người. Việt Hà (thảo luận) 03:17, ngày 29 tháng 12 năm 2008 (UTC)Mình nhận xét là nguồn bài viết bằng tiếng Việt đủ tiêu chí đưa lên vi.wk thì có rất nhiều. Tiếc là cuốn từ điển mở của chúng ta chưa thực sự mở. Trước đây mình đã 2 lần thử đăng ký để sửa bài mà không được, mình bị chặn chỉ bởi IP của gateway bị khoá. Thật nực cười. Nhưng hôm nay mình lại đăng ký được. Phải chăng đã có sự đổi thay tích cực hướng cộng đồng?! Mình không học du lịch, không biết nhiều nhưng qua những bài luận của người bạn học khoa Du lịch trường Văn Hoá, thì thấy độ hàm lâm trong bài viết của các thầy, các anh chị, các bạn đã có kinh nghiệm thực tế lớn hơn rất nhiều những gì tìm thấy trên vi.wp. Liệu mình có thể đúc kết các bài viết, thay họ đưa lên thì có là phạm quyền tác giả không, khi mà mọi kiến thức đó đóng góp miễn phí cho cộng đồng?Linhhp (thảo luận) 14:34, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)Chào mừng bạn đến với wiki tiếng Việt. Tôi xin trả lời hai câu hỏi của bạn như sau:

Thứ nhất, cộng đồng Wikipedia luôn đón chào mọi thành viên mới và không bao giờ hạn chế việc đăng ký thành viên. Tuy nhiên có những IP, thành viên lại lợi dụng tính "mở" của wikipedia để phá hoại, và biện pháp để ngăn chặn là cấm IP (thường trong khoảng thời gian nhất định). Ở Việt Nam nhiều người thường chung một IP động, cho nên việc bạn tình cờ có IP trùng với IP đã bị cấm là chuyện ngẫu nhiên. Cá nhân tôi trước khi đăng ký thành viên chính thức cũng nhiều lần bị như vậy.

Thứ hai, nếu bạn tổng hợp lại các bài viết của thầy giáo và các bạn của bạn để đưa lên wiki thì hoàn toàn không vi phạm quyền tác giả. Quyền tác giả chỉ áp dụng nếu bạn chép nguyên văn một hoặc nhiều đoạn của tài liệu đưa lên. Tuy nhiên khi đưa những nguồn này vào cần phải chú trọng đến tính kiểm chứng được và uy tín của nguồn, nghĩa là các bài luận đó phải được xuất bản dưới dạng sách, bài báo, tạp chí (nhưng không phải báo cấp trường), hoặc luận văn. Ngoài vấn để nguồn ra, khi viết bài bạn cũng cần phải chú trọng xem thông tin đưa vào có tính bách khoa hay không.

Về tính hàn lâm thì xin lưu ý rằng với một BKTT thì không cần quá chuyên sâu vào một nội dung. Đây cũng là một điểm rất hay của wikipedia, khi một bài viết về một đề tài có thể bao quát hầu hết nội dung chính của đề tài đó với dung lượng tương đối ngắn, nghĩa là thay vì đọc hết một cuốn sách hay đọc hàng chục bài báo thì chỉ cần đọc bài trên wiki là có thể nắm được tương đối thông tin mình cần. Tất nhiên nó cũng chỉ có giá trị tham khảo, không thể sử dụng làm nguồn. Còn nội dung của wiki tiếng Việt hiện nay thì đúng là còn irất thiếu và yếu. Nguyên nhân chính là bởi nhân lực, đặc biệt là số thành viên có khả năng viết bài có hạn. Hy vọng trong thời gian tới bạn sẽ trở thành một thành viên đóng góp tích cực cho wiki tiếng Việt. Cảm ơn bạn. Adia (thảo luận) 15:46, ngày 27 tháng 3 năm 2009 (UTC)